秦朝赢谡的哪个儿子继承了王位

但历史并未按常理展开。公元前210年，秦始皇第五次东巡途中病逝于沙丘平台（今河北广宗），时年四十九岁。随行者仅有中车府令赵高、丞相李斯及少子胡亥。据史记·秦始皇本纪详述，嬴政临终前“乃为玺书赐公子扶苏”，命其“与丧会咸阳而葬”，并隐含托付监国之责。这封未发出的诏书，成为后世判断合法继承权的关键证据。赵高出于私利，勾结李斯篡改遗诏，伪作“赐扶苏死”与“立胡亥为太子”两道诏书。扶苏接诏后未加详察，于上郡军中自尽；蒙恬被囚，后亦被害。胡亥遂于咸阳即位，是为秦二世。

值得注意的是，“嬴谡”实为用户误写——秦王室姓“嬴”，名“政”，“谡”字不见于任何先秦文献或汉代史籍，亦非秦王子嗣之名。史记战国策睡虎地秦简等一手资料中，嬴政诸子可考者仅四人：长子扶苏、少子胡亥，另有公子高、公子将闾，均无“嬴谡”其人。该名称或为“嬴政”形近致讹，或受后世小说、影视虚构影响所致。严谨治史必须回归原始文献：秦王室谱系清晰，继承危机根源不在名字混淆，而在权力结构失衡——皇权缺乏制度化继任程序，辅政集团内斗失控，导致合法储君被系统性排除。

扶苏之死不仅是个人悲剧，更是秦帝国速亡的起点。他掌兵上郡，深得蒙恬三十万北军拥戴；若顺利继位，极可能调整法家激进路线，缓和徭役刑罚，吸纳儒家士人参与治理，或可延缓农民起义爆发。反观胡亥即位后，在赵高操纵下诛杀宗室、迫害大臣、变本加厉征发民力，终致陈胜吴广揭竿而起。三年之间，强秦倾覆，印证了司马迁所叹：“岂不哀哉！”

回答“嬴政哪个儿子继承王位”，答案明确是少子胡亥；但回答“谁本应继承王位”，答案只能是长子扶苏。这一“应然”与“实然”的断裂，折射出古代专制体制下继承制度的致命缺陷：依赖君主个人意志而非规则约束，使国家命运系于一纸密诏、一场政变、一次误判。今日回望沙丘之变，其警示意义远超秦史范畴——权力交接的公开性、程序性与合法性，始终是政权稳定的核心基石。

秦朝是中国历史上第一个统一的中央集权制王朝，其开创者嬴政（即秦始皇）以“德兼三皇，功过五帝”自诩，于公元前221年完成六国统一大业，建立空前帝国。这位雄才大略的帝王在继承人问题上留下巨大历史谜团——他究竟指定谁为接班人？史书记载明确：嬴政的长子扶苏，仁厚刚毅、通晓儒法、屡谏朝政，是朝野公认最合适的储君人选。史记·李斯列传载：“始皇长子扶苏谏曰：‘天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。’”此语既显其政治远见，亦见其民本意识，与秦始皇后期严刑峻法形成鲜明张力，却正体现其作为未来君主所需的平衡能力。